¿Qué hay de nuevo?
  • Caminamos sobre arenas movedizas, en un mundo a la deriva.

OPERACIÓN VAXHACK|HACER DUDAR A LOS Q SE VAYAN A “VACUNAR” PRESENTÁNDOLES EXCLUSIVAMENTE DOCUMENTOS OFICIALES:PROSPECTO,CONTRATO UE-ASTRAZENECA,LEYES

Otro artículo de

AYN RANDiano2

que pueden encontrar en

OPERACIÓN VAXHACK|HACER DUDAR A LOS Q SE VAYAN A “VACUNAR” PRESENTÁNDOLES EXCLUSIVAMENTE DOCUMENTOS OFICIALES:pROSPECTO,CONTRATO UE-ASTRAZENECA,LEYES


En mi en entorno llevo meses haciéndolo.

Reparto liberalmente un pequeño dossier de fotocopias de los documentos que voy a enlazar, subrayados y comentados al margen.

Todo oficial.

Lo llamo VAX-HACK porque se trata de Hackear la mente del que cree en el Oficialismo con documentos…Oficiales.

Si el Oficialista cree en lo Oficial, la forma de llegar a su mente es…con lo Oficial, lo mismo que un Hacker se hace pasar por un usuario legítimo.

Sugiero imprimir, subrayar, hacer un collage de 4-5 páginas y repartir liberalmente en su entorno, en plan estampitas de los Testigos de Jehová.

Por 20-50 céntimos el dossier uno va sembrando dudas y suscitando un muy saludable debate.

Sugiero abstenerse de cualquier argumento “negacionista”: Uno simplemente ASUME los postulados de la “pandemia” ad argumentum y se limita a exponer al que se quiera “vacunar” a la evidencia OFICIAL que indica que no es la mejor idea del mundo ponerse el pinchazo de transgénicos experimentales.

Como soy un pelín Kamikaze hasta he ido (con mis mejores ropas y reloj) a acuartelamientos de CFSE diversos con mi dossier advirtiéndoles de que -por lo que śe- van a cometer ilegalidades con los señores agentes, todo documentado con el BOE y EurLex: Ni se está respetando la ley de Autonomía del paciente (que exige consentimiento INFORMADO) ni la ley que ampara a las “vacunas” que exige que se informe de que son de comercialización condicional.

    • La recepción ha sido muy buena. No comento detalles por confidencialidad.

    • Es muy de necios decir “que se jodan lo policías y se pinchen”.

    • Es muy de necios porque los policías son personas de uniforme. Si consiguiésemos que ellos NO se “vacunasen” habríamos puesto un palo enorme en la rueda de la maquinaria covidiana.
Paso a listar enlaces a los documentos oficiales propuestos y mis comentarios.

Prospecto Astra Zeneca. IMPRIMA, SUBRAYE, HAGA COLLAGE DE SUBRAYADOS FOTOCOPIE Y REPARTA.

502015524_univ_sqr_xl.jpg

En plan Testigos de Jehová. No es momento histórico para ser tímido.

Enlace al prospecto COMPLETO (no el CAPADO que dan a los pacientes) en Vademecum.es, fuente OFICIAL:

★ COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA Susp. iny. – FICHA TÉCNICA

Extracto y comento:

Extracto y comento:


LtHMFLR.png

Ojo que hay que pulsar la FICHA COMPLETA, no la VERSIÓN CAPADA para el paciente.


IWKz7gW.png


Ojo al TRIÁNGULO NEGO INVERTIDO. La Ley de la UE que respalda este “seguimiento adicional” (ley de autorización de comercialización condicional) la gloso en el post 3. No hace falta saber nada de Medicina. Simplemente con leer la Ley que ampara a esta “vacuna” uno ya puede saber todo lo que hay que saber sobre estos potinges.
 

Adjuntos

  • 1617012167525.png
    1617012167525.png
    284,6 KB · Visitas: 28
Es un chute transgénico. Lo dice el prospecto.

Que cosas: Hace 20 años los progres decían que no comieses maíz porque era transgénico.

Hoy lo “responsable socialmente” es…inyectarse el OMG para que se integre con tus células.


RXZZzBw.png

Riesgo.


RlQ9GnH.png

Riesgo no evaluado.

Prepárense para esta retahila de pantallazos porque todos vienen a decir lo mismo: EL POTINGE ESTÁ AÚN SIENDO ENSAYADO.


ZhwGQMK.png




IxqlbyR.png




TMDklLN.png




jyycx3B.png




sKARGgS.png

No es que no han terminado aún la fase III. ¡Es que estan aún en la fase II!

Es un potinge EX-PE-RI-MEN-TAL. Lo confiesa su prospecto.


kWqk8f0.png




KntfzjY.png




gETcNrN.png




M7sp2KA.png

Riesgos desconocidos.


TkYMXMB.png

Puntos a recalcar a mujeres fértiles. Esto les llega mucho.


OsBuWr8.png




a1EviL9.png

Esta frase no es ni español correcto. No se sabe si falta el sujeto tras “codifica” o si sobra el “para”. Asusta que un prospecto tenga semejante frase ininteligible y mal redactada.

Este párrafo es el que establece que ESTO NO ES UNA VACUNA, ya que una Vacuna se define como un antígeno atenuado que causa una reacción inmune. Esto no tiene tal antígeno, ergo no es tal vacuna.

Nunca jamás antes se ha aprobado ningún fármaco que hackee tus células para que fabriquen un antígeno. Nunca.

Algunos tememos que estas “vacunas” van a adiestrar al sistema inmune a atacar a las propias células. La culpa se la echarán al “covid21”, por supuesto.


DV1H7oP.png

La “evaluación de seguridad” no se publica hasta mayo de 2022, como vamos a ver en el contrato UE-AZ.


x4OgVof.png

La “protección” se determina por los “casos” que decide…un “comité”, NO POR BAREMOS OBJETIVOS.

El “comité” lo forma la misma farmaceútica, ya que -recuerdo- el “ensayo” lo hace la misma Astra Zeneca, que es como si las estrellas NCAP se las autoconcediese Renault o Toyota decidiese cual es el consumo oficial de sus coches bajo el ciclo WLTP.

9nhj7Xu.png


El mismo excipiente de la vacuna de la gripe 2019. Ah, y lleva etanol. Dudo que los musulmanes se pongan esto.


dTbdFMT.png
 
Fascinante.

Si se cae una gota hay que tratarla como BIOHAZARD y desinfectarlo todo.

Si no se cae la gota, se la inyectamos a quien se preste a ello.


wvUoNFL.png

Jajajajajajaja. Qué cachondos son. Te “informan” pero te dicen que “no estas formado” para “interpretar correctamente” la información.

Me recuerda a la Biblia dentro del Catolicismo: No debes “interpretarla” porque no estas “formado” como los “expertos” de sotana.


jErir7g.png

El siguiente post trata sobre qué dice esa ley.

Dediqué hilo a la Ley que ampara a las mal llamadas “vacunas covid”:

Coronabicho: – AUTORIZACIÓN “vacunas covid” es de “COMERCIALIZACIÓN CONDICIONAL”|Ley UE al respecto:”RIESGO INHERENTE.DATOS FARMACEÚTICOS INCOMPLETOS.DUDA INOCUIDAD”

Reposteo:

EUR-Lex – 32006R0507 – EN – EUR-Lex


gD8p5IF.png

Extracto y comento esta LEY DE EXCEPCIÓN bajo la cual han aprobado las “vacunas contra la covid”:


PnkJpV2.png

“Riesgo inherente”…¡el Ministro Illa dijo que “no iba a tolerar” que nadie dijese que las “vacunas” no son seguras!

¡Pero si la misma ley que las autoriza dice que tienen un RIESGO INHERENTE por que FALTAN DATOS para su aprobación!


Z9kpvno.png

“Datos menos completos de lo habitual”, ¡anda!, ¿pero no nos repiten en los massmierda que estas “vacunas” son tan “seguras” como la de la gripe de toda la vida?


gDr1FXb.png

“DATOS FARMACEÚTICOS INCOMPLETOS”


0Ri8HcQ.png

“Duda inocuidad”…anda, las dudas que Torquemada-Illa nos dice que NO podemos tener resulta que vienen en la ley que autoriza estas “vacunas”.


EzLOtCb.png




1A8Obir.png

Deberían proclamar a los 4 vientos el carácter EXCEPCIONAL de la autorización de estas “vacunas”.


mV9mE2F.png
 
Hablan de “amenazas a la salud pública”.

¡Pero si aún ni siquiera se han puesto a estudiar si las “vacunas” previenen el “contagio” O NO!

Coronabicho: – EDITORIAL BRITISH MEDICAL JOURNAL: Ensayos “vacunas Covid” nada dicen sobre si reducen mortalidad y transmisión. Ha habido desastres vacunales previos

¡Hay cero evidencia de que las “vacunas” prevengan los “contagios”! Hay otras vacunas de toda la vida que -dicen- evitan la enfermedad pero NO EVITAN el contagio.

¿Qué efecto sobre la salud pública pueden tener unas “vacunas” que NO han demostrado evitar “contagios?

Antes bien: El ensayo de las vacunas sólo ha demostrado que los “vacunados”…¡¡¡son MÁS ASINTOMÁTICOS que los no vacunados!!!

Tanta preocupación con los “asintomáticos” para terminar -ahora- promoviendo unas “vacunas” que lo único que han demostrado es que…¡¡¡crean más “asintomáticos”!!!


yLBAwPa.png

Datos incompletos, señores.

Sobre datos incompletos podemos hasta vender Jarabe para niños con Heroína:

imagenes.php

Quitar quita la tos, ¿no?

Nos faltan algunos datos, pero vamos a darle una autorización de comercialización condicional y luego ya iremos recogiendo los datos más adelante, cuando unos millones de niños hayan estado tomando jarabe con heroína…

Coronabicho: – HEROÍNA,RADIO,TALIDOMIDA igual de “Seguros” q VACUNAS COVID|Casi todo es “seguro” con sólo 6 meses tests|Exijan EVIDENCIA SEGURIDAD LARGO PLAZO

Ley de Autonomía del paciente

BOE.es – Documento consolidado BOE-A-2002-22188

La gente en general desconoce que tiene derecho a rehusar “tratamientos” y a conocer toda la información disponible sobre estos.

Unos extractos de esta ley son un buen marco general para que el potencial “vacunado” sea consciente de que tiene DERECHO a ser informado y a decir No.

BOE.es – Documento consolidado BOE-A-1997-11144


eoQo60U.png




ZC0kaI5.png




2LgKTDb.png



PITU24 DIJO:
OTRO PUNTO QUE ME PARECE IMPORTANTE A DESTACAR ES QUE EL BOE DICE TEXTUALMENTE “VACUNAS EFICACES”.
NO HABLA DE INYECTAR VACUNAS EXPERIMENTALES O DE UTILIDAD DUDOSA. DICE CLARAMENTE EFICACES.
ME PREGUNTO SI OBLIGAR A UN TRABAJADOR A PONERSE UNA “VACUNA” PARA EVITAR CONTAGIOS EN LA EMPRESA, CUANDO LA PROPIA FARMACÉUTICA DICE QUE NO REDUCE CONTAGIOS, SE PUEDE CALIFICAR COMO EFICAZ.
¡Muy bien visto!

Paso a post correspondiente.

VIZ DIJO:
ERES TAN INTELIGENTE, QUE A VECES RESULTAS DE LO MÁS INOCENTE. ADORABLE.
LA MASA SEGUIRÁ TRAGANDO PLANDEMIA LE MUESTRES LO QUE LE QUIERAS MOSTRAR.
NO VAN A DUDAR DE LO QUE DICEN LOS SÁDICOS GOBERNANTES REPTILIZADOS Y SUS MEDIOS DE MANIPULACIÓN.
VAXHACK no es para la masa.

VAXHACK es para “recuperar” al individuo pensante que se está pensando si “vacunarse” o no.

Colecciono todo tipo de literatura apologética religiosa de toda religión o secta.
Me es fascinante como cada Religión o “Secta” producen literatura (folletos) apologética para conseguir la “conversión” de tal o cual colectivo.
Por ejemplo tengo folletos de propaganda Islámica orientada hacia Cristianos, o hacia Judíos (sí, un judío puede convertirse al Islam, los musulmanes no discriminan a nadie), o hacia Ateos.

Si uno hace Apologética, lo inteligente es hacerla desde el punto de vista del que la vaya a recibir.

No es lo mismo predicar Islam a un Ateo que a un Cristiano o a un Judío.

Al Ateo se le puede explicar que el islam va a poner orden en su vida y le va a dar las respuestas últimas que la Ciencia no da.

Al Cristiano se le insistirá más en que Mahoma es el último profeta anunciado por Jesucristo, que el Islam es la culminación de la obra de Jesús.

Al Judío le hacen énfasis en que Mahoma está anunciado (según los teólogos musulmanes) en el Pentateuco, etc.

Así lo explican los diferentes folletos apologéticos musulmanes que poseo que me fascinan por los tremendos trabajos interculturales que se toman los musulmanes intentando atraer a cualquier ser humano a su Fe, con mensajes totalmente personalizados según el grupo que deseen atraer.
LO MÁS EFICAZ ES INTENTAR CONVENCER A LA GENTE DESDE DONDE ESTÁ EL POTENCIAL CONVERSO, NO DESDE LA POSICIÓN DEL PREDICADOR.
Igualmente al Oficialista provacunas hay que apologetizarle con literatura Oficial de las mismas vacunas: Es el enfoque más eficaz en su caso: Él cree por defecto en la literatura oficial. Pues usemos sólo literatura oficial para abrir una primera grieta en su Fe covidiana.

Contrato UE AZ

Y tener un foco de rayo láser.
No entrar en pLandemia, Bill Gates, el reset…nada de eso.
Centrarse en un único punto: Documentación oficial sobre la “vacuna”.
Si conseguimos que alguien se plantee alguna duda sobre la “vacuna” ya hemos ganado, aunque siga creyendo en el “virus”. eso es para otra “campaña” de “guerra intelectual”.

EMMO no hay que negarse.
Hay que pedir información para poder cumplir la ley de autonomía del paciente, que exige consentimiento informado.
Como NO hay información

…la “vacunación” es legalmente imposible.
Sin información el consentimiento informado es imposible:
BOE.es – Documento consolidado BOE-A-2002-22188


TD5Hy47.png

ESTO QUE LO CONCLUYEN ELLOS.

AUTOR: Ayn Randiano2

https://tecnicopreocupado.com/2021/...icialesprospectocontrato-ue-astrazenecaleyes/
 
Podemos hackear mucha información de burbuja "virgen" y libre, y recuperarla aquí. Ojo, que esos hijos de puta no sólo son capaces de eliminar. También de editar.

No cuesta nada. Sólo copiar y pegar.

Los hilos valiosos se pueden guardar aquí, para seguir debatiendo libre de censuras.
 
Muchos recordamos el hilo suprimido por la censura inquisitorial del floro:

OPERACIÓN VAXHACK|Hacer dudar a los q se vayan a "vacunar" presentándoles exclusivamente documentos oficiales:prospecto,Contrato UE-AstraZeneca,Leyes

@AYN RANDiano2 nos explicaba cómo ayudar a la gente a tener más información sobre las vacunas enseñándoles la documentación oficial:

AYN RANDiano2 dijo:
En mi en entorno llevo meses haciéndolo.

Reparto liberalmente un pequeño dossier de fotocopias de los documentos que voy a enlazar, subrayados y comentados al margen.

Todo oficial.

Lo llamo VAX-HACK porque se trata de Hackear la mente del que cree en el Oficialismo con documentos...Oficiales.

Si el Oficialista cree en lo Oficial, la forma de llegar a su mente es...con lo Oficial, lo mismo que un Hacker se hace pasar por un usuario legítimo.

Sugiero imprimir, subrayar, hacer un collage de 4-5 páginas y repartir liberalmente en su entorno, en plan estampitas de los Testigos de Jehová.

Por 20-50 céntimos el dossier uno va sembrando dudas y suscitando un muy saludable debate.

Sugiero abstenerse de cualquier argumento "negacionista": Uno simplemente ASUME los postulados de la "pandemia" ad argumentum y se limita a exponer al que se quiera "vacunar" a la evidencia OFICIAL que indica que no es la mejor idea del mundo ponerse el pinchazo de transgénicos experimentales.

Como soy un pelín Kamikaze hasta he ido (con mis mejores ropas y reloj) a acuartelamientos de CFSE diversos con mi dossier advirtiéndoles de que -por lo que śe- van a cometer ilegalidades con los señores agentes, todo documentado con el BOE y EurLex: Ni se está respetando la ley de Autonomía del paciente (que exige consentimiento INFORMADO) ni la ley que ampara a las "vacunas" que exige que se informe de que son de comercialización condicional.
La recepción ha sido muy buena. No comento detalles por confidencialidad.

Es muy de necios decir "que se jodan lo policías y se pinchen".

Es muy de necios porque los policías son personas de uniforme. Si consiguiésemos que ellos NO se "vacunasen" habríamos puesto un palo enorme en la rueda de la maquinaria covidiana.

Paso a listar enlaces a los documentos oficiales propuestos y mis comentarios
Hacer clic para expandir...

Pues leyendo ahora el vademécum de la "vacuna" Castra Moñeca, he advertido un párrafo que antes no estaba:

★ COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA Susp. iny. - FICHA TÉCNICA

FICHA TÉCNICA de COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA Susp. iny.(Adenovirus de chimpancé que codifica la glicoproteína spike (S) del SARS-CoV-2 (ChAdOx1-S)) de ASTRAZENECA, además de otros datos, como sus indicaciones y interacciones.
www.vademecum.es
www.vademecum.es

Trombocitopenia y alteraciones de la coagulación



Se ha observado muy raramente, una combinación de trombosis y trombocitopenia, en algunos casos acompañada de hemorragia, tras la vacunación con COVID-19 Vaccine AstraZeneca. Esto incluye casos graves que se presentan como trombosis venosa, incluyendo localizaciones inusuales como la trombosis de senos venosos cerebrales, trombosis de la vena mesentérica, así como trombosis arterial, concomitantes con trombocitopenia. La mayoría de estos casos ocurrieron dentro de los primeros siete a catorce días después de la vacunación y se produjeron en mujeres menores de 55 años de edad, sin embargo, esto puede reflejar el mayor uso de la vacuna en esta población. Algunos casos tuvieron un desenlace fatal.



Los profesionales sanitarios deben estar alerta a los signos y síntomas de tromboembolismo y/o trombocitopenia. Los vacunados deben ser instruidos para que busquen atención médica inmediata si desarrollan síntomas como dificultad para respirar, dolor en el pecho, hinchazón de piernas, dolor abdominal persistente después de la vacunación. Además, cualquier persona que después de la vacunación,presente síntomas neurológicos, como dolores de cabeza intensos o persistentes o visión borrosa o que experimente múltiples pequeños hematomas en la piel (petequias) en un lugar diferente al de la vacunación después de unos días, debe buscar atención médica inmediata.



En efecto, al compararlo con la captura del hilo de Ayn que he rescatado de mi copia de seguridad, se lee lo siguiente:

AYN RANDiano2 dijo:

RXZZzBw.png



Riesgo.
Hacer clic para expandir...

Trombocitopenia y alteraciones de la coagulación



Como sucede con otras inyecciones intramusculares, la vacuna debe administrarse con precaución en individuos que reciben tratamiento anticoagulante o aquellos que presenten trombocitopenia o alguna alteración de la coagulación (como la hemofilia), ya que podrían producirse hemorragias o hematomas tras la administración intramuscular en estas personas.

Ojo, a 19 de marzo de 2021 seguía esta versión en el Vademecum (según Archive.org).


Me pregunto en cuántas ocasiones se hizo caso al prospecto, y en cuántas ocasiones se podría haber evitado las trombosis de haber incluido la nueva "modificación" en su momento.


Pero lo grave no es eso. Si no que resulta indispensable hacerse la siguiente pregunta:


Si hace solo una semana la "vacuna" era relativamente "segura" y ahora cambian el prospecto para avisar de un nuevo riesgo...

¿qué riesgos NO figuran hoy en día pero que pueden ser incluidos en el futuro?

¿qué seguridad tenemos de que no vaya a volver a cambiar la situación?

¿Alguien conoce la diferencia entre RIESGO e INCERTIDUMBRE?
 

Pitu24

Creé mi propia eléctrica porque me cortaron la luz
Muchos recordamos el hilo suprimido por la censura inquisitorial del floro:

OPERACIÓN VAXHACK|Hacer dudar a los q se vayan a "vacunar" presentándoles exclusivamente documentos oficiales:prospecto,Contrato UE-AstraZeneca,Leyes

@AYN RANDiano2 nos explicaba cómo ayudar a la gente a tener más información sobre las vacunas enseñándoles la documentación oficial:



Pues leyendo ahora el vademécum de la "vacuna" Castra Moñeca, he advertido un párrafo que antes no estaba:

★ COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA Susp. iny. - FICHA TÉCNICA

FICHA TÉCNICA de COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA Susp. iny.(Adenovirus de chimpancé que codifica la glicoproteína spike (S) del SARS-CoV-2 (ChAdOx1-S)) de ASTRAZENECA, además de otros datos, como sus indicaciones y interacciones.
www.vademecum.es
www.vademecum.es

Trombocitopenia y alteraciones de la coagulación



Se ha observado muy raramente, una combinación de trombosis y trombocitopenia, en algunos casos acompañada de hemorragia, tras la vacunación con COVID-19 Vaccine AstraZeneca. Esto incluye casos graves que se presentan como trombosis venosa, incluyendo localizaciones inusuales como la trombosis de senos venosos cerebrales, trombosis de la vena mesentérica, así como trombosis arterial, concomitantes con trombocitopenia. La mayoría de estos casos ocurrieron dentro de los primeros siete a catorce días después de la vacunación y se produjeron en mujeres menores de 55 años de edad, sin embargo, esto puede reflejar el mayor uso de la vacuna en esta población. Algunos casos tuvieron un desenlace fatal.



Los profesionales sanitarios deben estar alerta a los signos y síntomas de tromboembolismo y/o trombocitopenia. Los vacunados deben ser instruidos para que busquen atención médica inmediata si desarrollan síntomas como dificultad para respirar, dolor en el pecho, hinchazón de piernas, dolor abdominal persistente después de la vacunación. Además, cualquier persona que después de la vacunación,presente síntomas neurológicos, como dolores de cabeza intensos o persistentes o visión borrosa o que experimente múltiples pequeños hematomas en la piel (petequias) en un lugar diferente al de la vacunación después de unos días, debe buscar atención médica inmediata.



En efecto, al compararlo con la captura del hilo de Ayn que he rescatado de mi copia de seguridad, se lee lo siguiente:



Trombocitopenia y alteraciones de la coagulación



Como sucede con otras inyecciones intramusculares, la vacuna debe administrarse con precaución en individuos que reciben tratamiento anticoagulante o aquellos que presenten trombocitopenia o alguna alteración de la coagulación (como la hemofilia), ya que podrían producirse hemorragias o hematomas tras la administración intramuscular en estas personas.

Ojo, a 19 de marzo de 2021 seguía esta versión en el Vademecum (según Archive.org).


Me pregunto en cuántas ocasiones se hizo caso al prospecto, y en cuántas ocasiones se podría haber evitado las trombosis de haber incluido la nueva "modificación" en su momento.


Pero lo grave no es eso. Si no que resulta indispensable hacerse la siguiente pregunta:


Si hace solo una semana la "vacuna" era relativamente "segura" y ahora cambian el prospecto para avisar de un nuevo riesgo...

¿qué riesgos NO figuran hoy en día pero que pueden ser incluidos en el futuro?

¿qué seguridad tenemos de que no vaya a volver a cambiar la situación?

¿Alguien conoce la diferencia entre RIESGO e INCERTIDUMBRE?
Este hilo es mio :qmeparto2::qmeparto2::qmeparto2::qmeparto2::qmeparto2:

Un HONOR que lo haya añadido al hilo

Ya está migrado al foro:

 
A una compañera mía de trabajo le acaban de dar la baja.
@monsieur_george , este link ★ COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA Susp. iny. – FICHA TÉCNICA ya ha cambiado , sale otro nombre,.


Puedes hacer una captura similar para el otro nombre de la astramoñeca ?


 
Arriba Abajo